Ngày 2/7, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã có thông báo về bản án phúc thẩm đối với bị cáo L.M.P. (42 tuổi, trú tại Đà Nẵng) về tội Vô ý làm chết người, do vi phạm quy tắc nghề nghiệp trong vụ án du khách rơi dù lượn tại bán đảo Sơn Trà.
Theo nội dung vụ án, ngày 7/7/2025, vợ chồng anh H.Q.T. (trú tại TPHCM) đăng ký tham gia dịch vụ bay dù lượn tại bán đảo Sơn Trà. Vợ anh T. bay trước và hạ cánh an toàn.
Đến lượt anh T., trước khi bay, phi công L.M.P. cài khóa an toàn ở ngực nhưng quên cài hai khóa an toàn ở đùi cho khách. Sau khi cất cánh được vài phút, anh T. bị tuột khỏi đai ngồi, rơi xuống núi và tử vong.
Phi công sau đó cố gắng hạ cánh xuống bãi cát gần hiện trường để gọi hỗ trợ. Đến khoảng 19h30 ngày 7/7/2025, lực lượng chức năng tìm thấy thi thể nạn nhân.
Quá trình điều tra xác định công ty tổ chức hoạt động dù lượn được cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện kinh doanh hoạt động thể thao và dù lượn không động cơ. Phi công P. đã được cấp chứng nhận tập huấn chuyên môn.
Theo quy trình hoạt động và chương trình đào tạo, trước khi cất cánh, phi công bắt buộc phải kiểm tra lại các thiết bị để đảm bảo an toàn. Việc anh P. quên cài hai khóa an toàn ở đùi cho khách được xác định là vi phạm quy tắc nghề nghiệp, dẫn đến hậu quả nạn nhân tử vong.
Tại bản án sơ thẩm ngày 12/3, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng đã tuyên phạt bị cáo L.M.P. phạm tội Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp, xử phạt 12 tháng tù. Sau đó bị cáo đã kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính và đang nuôi 3 con nhỏ.
Hội đồng xét xử nhận định hành vi của bị cáo P. đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác. Do đó bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi cũng như nhân thân, việc xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp.
Tuy nhiên, tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện gia đình nạn nhân có đơn bãi nại, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nuôi con nhỏ.... Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên mức phạt 12 tháng tù ở bản án sơ thẩm nhưng cho hưởng án treo.
